Table des matières

Également cette semaine : des nominations aux prix ESA ont été demandées, contre la décroissance, les terribles jeux de mots « Matrix », et plus encore.

De Jérémie :

L’ESA est à la recherche de nominations pour les prix. S’exprimant en tant que président de l’un des sous-comités des prix de l’ESA, je peux vous dire que nous avons vraiment besoin et que nous serions heureux de recevoir plus de nominations pour tous les prix de l’ESA ! Il y a tellement de gens formidables qui font un travail formidable en écologie – prenez quelques minutes pour nommer quelqu’un pour un prix et aidez-le à obtenir une reconnaissance bien méritée.

Non, vous n’allez pas amener les « 5 grands » éditeurs scientifiques à commencer à payer pour des évaluations par les pairs sur leurs marges bénéficiaires. Me ramène. Je me souviens quand j’avais moi aussi la motivation de discuter avec des gens qui mal sur internet.

C’est vieux de plusieurs années, mais c’est nouveau pour moi. Neurosceptique sur « le crime scientifique parfait » : comment les fraudeurs scientifiques ont tendance à se faire prendre, et ce que cela suggère sur la façon de prévenir la fraude. C’est marrant; J’avais pensé à faire un article dans ce sens, mais j’avais du mal à penser à un cadrage qui ne se passerait pas mal. Comme l’écrit Neuroskeptic, le but ici n’est pas de donner des conseils aux fraudeurs scientifiques potentiels sur la façon de s’en sortir ! Je suis d’accord avec la plupart mais pas tout ce que dit Neurosceptic. Je chicanerais avec l’idée que, pour échapper à la fraude, il faut avoir des co-auteurs, car un article à auteur unique serait trop suspect. C’est peut-être vrai dans certains domaines; Je ne sais pas. Mais en écologie, un article à auteur unique ne serait pas et ne devrait pas être considéré comme suspect. (Rare, oui; suspect, non.) Bien qu’en pratique, cela puisse être une distinction sans différence, car même les auteurs solos ont généralement des assistants de recherche qui devraient être trompés par un auteur voulant commettre une fraude. Je chicanerais également avec l’idée que les soupçons sur le processus de collecte de données viennent invariablement après les soupçons sur les données elles-mêmes. Je suis d’accord que c’est souvent l’ordre des événements, mais pas toujours. Le récent accusations de fraude contre Danielle Dixson au moins en partie parce que la section méthodes de l’article en question décrit des méthodes qui semblent invraisemblables ou impossibles.

La Suède dispose désormais d’un conseil national d’intégrité académique, chargé d’enquêter sur les cas d’inconduite scientifique qui lui sont signalés par des universités ou des individus. Voici un sommaire de leur charge de travail en 2020. Il était intéressant de comparer les données à des données similaires de l’US NSF OIG. Pour les deux agences, les accusations de plagiat représentent une grande partie de toutes les enquêtes scientifiques pour inconduite. La nouvelle agence suédoise et le BIG de la NSF ne constatent des fautes que dans une minorité de cas sur lesquels ils enquêtent. J’ai également été intéressé de lire que bon nombre des cas sur lesquels l’agence suédoise est chargée d’enquêter impliquent des conflits personnels, tels que des conflits de paternité. Je me demande si la même chose est vraie chez NSF OIG, et si c’est pourquoi les deux agences ne constatent des fautes que dans une minorité de cas sur lesquels elles enquêtent.

Même son de cloche au Danemark, aux Pays-Bas et en Belgique: seule une minorité d’enquêtes sur des fautes scientifiques établissent une faute. En grande partie parce qu’une fraction substantielle des accusations est jugée hors de la portée de la commission d’enquête. Cela inclut tout, des accusations d’inconduite résultant de différends personnels ou de désaccords scientifiques sur les variétés de jardin, aux accusations d’inconduite contre des personnes qui ne sont pas employées par l’université auprès de laquelle la plainte a été déposée, aux plaintes pour violation de droit d’auteur et de brevet, aux resoumissions de déjà enquêté plaintes sans nouvelles informations. Je pense que c’est un contexte utile à garder à l’esprit. Tant de discussions publiques sur l’inconduite scientifique – y compris sur ce blog ! – sont suscitées par des cas inhabituels. Il ne faut pas oublier que ces cas sommes inhabituel. La plupart des allégations d’inconduite scientifique en Europe et en Amérique du Nord ne concernent pas d’éminents scientifiques et ne concernent pas la fabrication ou la falsification de données.

Contre décroissance. Pour parler de manière purement anecdotique, j’ai l’impression que beaucoup d’écologistes trouveraient cela difficile et stimulant. Ou mes impressions anecdotiques m’ont-elles donné une idée très biaisée de ce que la plupart des écologistes pensent de la décroissance ?

A mes amis écologistes de la pollinisation : C’est aussi proche que jamais de Jason Stratham qui vous joue dans un film. YMMV pour savoir si c’est une bonne ou une mauvaise chose. Dans les commentaires : essayez de deviner quelle sera la ligne emblématique de ce film. Je vais commencer : « J’ai un ensemble de compétences très particulier. Des compétences qui font de moi un cauchemar pour Varroa les acariens, et aussi pour les gens comme vous. +1000 Points Internet pour la meilleure suggestion. ??

En parlant de films, c’est maintenant ta chance partager toutes les terribles blagues « matrice » que vous n’avez pas pu partager au début parce que les médias sociaux n’existaient pas encore et que vous n’aviez pas de blog à l’époque. Je vais commencer : j’espère que le nom du méchant est “Jacobian”, et que Neo le battra en “inversant la matrice”. -1000 points Internet pour la meilleure (c’est-à-dire la pire) blague. ??

Si vous voulez vraiment une réaction semi-sérieuse au lien précédent, Kieran Healy a raison. Comme d’habitude.

Légende vous-même. Je suis « L’équation de prix n’est pas un modèle théorique conventionnel. Il ne fait pas d’hypothèses à partir desquelles des conclusions ou des prédictions sont dérivées. C’est plutôt une partition. Une partition divise…” 🙂

Et enfin, voici ma participation au concours hebdomadaire de sélection musicale avec Stephen Heard qui n’existe que dans ma propre tête :

Battez ce Stephen ! Et bon week-end à tous. ??




Source link